Biv­ši rad­nik Sa­ve­za sin­di­ka­ta (SSCG) Uroš Jan­ko­vić po­ru­čio je čel­ni­ci­ma te rad­nič­ke cen­tra­le da pri­je ne­go što na­sta­ve sa kri­ti­ka­ma dr­žav­nih in­sti­tu­ci­ja zbog kr­še­nja pra­va za­po­sle­nih, pr­vo is­po­štu­ju svo­je rad­ni­ke ko­ji­ma ni­je­su upla­ti­li po­re­ze i do­pri­no­se za pet go­di­na i po tom osno­vu du­gu­ju oko 900.000 eura. On je re­a­gu­ju­ći na iz­ja­vu glav­nog prav­ni­ka u SSCG Sen­ke Dra­ško­vić, ko­ja je za „Dan” go­vo­ri­la o kr­še­nju pra­va rad­ni­ka u dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma, ka­zao da se na osno­vu nje­nog iz­la­ga­nja mo­že za­klju­či­ti da je ona bri­li­jan­tan i hra­bar prav­nik.
On is­ti­če da nje­mu ni­je­su upla­će­ni do­pri­no­si za 2012, 2013, 2014. i 2015, iako je u pen­zi­ju po­slat u de­cem­bru 2015.
– Ko ste vi da da­je­te prav­ne sa­vje­te, kri­ti­ku­je­te i dr­ži­te pre­di­ke dr­žav­nim or­ga­ni­ma za nji­ho­ve pro­pu­ste, a svo­je na­mjer­no gu­ra­te pod te­pih umje­sto da kri­vič­no od­go­va­ra­te. Na­dam se da će tu­ži­la­štvo pre­i­spi­ta­ti ne­za­ko­nje u SSCG gdje se sa­mo mi­je­nja­ju ge­ne­ral­ni se­kre­ta­ri, a pro­ble­mi se go­mi­la­ju i ni­ko ne od­go­va­ra zbog to­ga – is­ti­če Jan­ko­vić.
On sma­tra da je kri­ti­ka na ra­čun dr­žav­nih or­ga­na ja­ko hra­bar po­tez.
– Ipak, bo­lje bi bi­lo da pr­vo sre­de sta­nje u svo­joj ku­ći, u SSCG, ne­go što kri­ti­ku­ju dru­ge. Pi­tam go­spo­đu Dra­ško­vić, da li zna da će se u de­cem­bru 2016. na­vr­ši­ti pet go­di­na od ka­da za­po­sle­ni­ma u SSCG ni­je­su upla­će­ni po­re­zi i do­pri­no­si. Pi­tam ko­ga tre­ba kri­ti­ko­va­ti za ova­kvo sta­nje u SSCG? Od­go­vor bi bio – vas, go­spo­đo Dra­ško­vić, jer ste vi glav­ni prav­nik i autor sve­ga ovo­ga. Valj­da ne­će­te re­ći da ne zna­te da SSCG du­gu­je pre­ko 900.000 eura za do­pri­no­se rad­ni­ci­ma i po­rez dr­ža­vi – ka­zao je Jan­ko­vić.
On na­vo­di da ne zna ka­ko ne­ko iz SSCG mo­že kri­ti­ko­va­ti dru­ge. Jan­ko­vić pi­ta Dra­ško­vi­će­vu po ko­jem za­ko­nu je jed­no vri­je­me oba­vlja­la če­ti­ri funk­ci­je u SSCG i to se­kre­ta­ra Sta­tu­tar­ne ko­mi­si­je, struč­nog sa­rad­ni­ka u Sin­di­ka­tu zdrav­stva, glav­nog prav­ni­ka i vr­ši­o­ca du­žno­sti di­rek­to­ra struč­ne slu­žbe i za sva­ku ima­la na­dok­na­du.
– Ka­ko mo­že­te za­po­šlja­va­ti prav­ni­ka i to za di­rek­to­ra struč­ne slu­žbe, a to­li­ko ste lju­di osta­vi­li bez po­sla – ka­zao je Jan­ko­vić, do­da­ju­ći da je Dra­ško­vi­će­va omo­gu­ći­la i da di­rek­to­ri slu­žbi u SSCG osta­ju kao čla­no­vi u sin­di­ka­tu SSCG iako bi tre­ba­li da su­spen­du­ju član­stvo dok im tra­je man­dat.a
On is­ti­če da glav­ni prav­nik u SSCG tre­ba da šti­ti sva­kog rad­ni­ka u dr­ža­vi ko­jem su po­vri­je­đe­na pra­va, a ne da da­je ot­ka­ze.
– Vi ste iz­vr­ši­li se­lek­ci­ju i šti­ti­te je­dan broj va­ših pu­le­na i po­slu­šni­ka, a ove dru­ge gle­da­te kao da su iz ple­me­na Ma­sai. Kad po­red pet di­plo­mi­ra­nih prav­ni­ka ko­ji su u rad­nom od­no­su u Struč­noj slu­žbi SSCG, vi mo­ra­te da an­ga­žu­je­te advo­ka­ta, on­da je to tu­žno i ru­žno – po­ru­ču­je Jan­ko­vić, ko­ji pro­zi­va Dra­ško­vi­će­vu da mu ni­je od­go­vo­ri­la na broj­ne do­pi­se.M.S.